Hoy le sacamos los colores a unos de los mayores generadores de desinformación que existen, que son los llamados verificadores, en especial desenmascaramos a Newtral.
Una empresa: muy relacionada con los entes del gobierno, muy beneficiada económicamente de esa posición privilegiada y sobretodo; muy mentirosa. Los evidenciamos en esta ocasión con el tema de las inoculaciones experimentales génicas durante la plandemia.
Pero este artículo nace con la ilusión de crear un movimiento ciudadano de queja y denuncia ante las instituciones, como puede ser ante el defensor del pueblo u otros. Si miles de personas presentaran sus quejas y reclamaciones, podríamos cambiar las cosas. Todos los datos a continuación expuestos como todos nuestros artículos están abiertos a todos y los podréis utilizar para presentar vuestras quejas por ejemplo en la siguiente dirección: https://www.defensordelpueblo.es/tu-queja/01-description/
Desde hace años, esta empresa es reconocida por los medios oficialistas que sobreviven gracias a las subvenciones del gobierno. Ellos parecen ser la voz de la verdad, en España y forman parte de la red de verificadores global, que a su vez está creado por el instituto Poynter.
Añado una imagen para ver quienes están asociados, el código de principios está para poder echarnos unas risas.
Viendo esta asociación ya parece que el código de principios es un postureo barato más que otra cosa. También parece difícil que esta gente pueda tener la más mínima objetividad o que no cumpla con ciertos intereses globales. Es cómo cuando dicen que la OMS se preocupa por mejorar la salud de las personas o que los impuestos son para mejorar los servicios públicos de un país.
Seguimos descubriendo a esta mafia de la información, esta vez nos apoyamos en un artículo de mi compañero y amigo Jose David en su colaboración con Periodistas por la verdad https://periodistasporlaverdad.com/ana-pastor-y-newtral-una-empresa-muy-lucrativa/
En este gran artículo de investigación (El cual os invito a ojear para verificar lo que digo), Jose David demuestra como NEWTRAL miente o manipula, ya que alardeban de no tener donaciones en los últimos años, aunque sí reflejaban ese campo en sus cuentas. Lo más gracioso y destacado fue cuando el compañero Jose David también les pregunta por su domicilio social ya que en la web figura uno y en su informe de cuentas presentan otro. ¡NO SON CAPACES DE VERIFICAR SU DOMICILIO FISCAL!
Creo que aquí podríamos concluir el artículo, ya que esta gente como todos los entes del gobierno, es una pura mentira desde el principio hasta el final, pero vamos a profundizar y tomamos el ejemplo de la plandemia y sus inuculaciones experimentales génicas, ya que una cosa es ser un corrupto mentiroso y otra, ser un terrorista asesino.
LA PARTICIPACIÓN TERRORISTA, GENOCIDA Y CORRUPTA DE NEWTRAL, DURANTE LA PLANDEMIA COVID DEL 2020. ANALIZAMOS EL TEMA DE LAS INOCULACIONES EXPERIMENTALES GÉNICAS Y SEMI OBLIGATORIAS.
Newtral defendió que las “vacunas” no eran experimentales.
Pese a que Newtral se ha burlado, negado o reído de los “bulos” sobre los efectos secundarios de las “vacunas”, incluso afirmando tajante mente bajo su responsabilidad y en negrito, que “son seguras”.
Pero incluso la OMS desde bien pronto, abrió un programa para indemnizar a los afectados de las mismas: https://www.who.int/es/news/item/22-02-2021-no-fault-compensation-programme-for-covid-19-vaccines-is-a-world-first
Vemos una clara contradicción y una mentira interesada y aseverada en muchísimos artículos de esta empresa. Newtral, en sus artículos siempre se muestra a favor de esas inoculaciones, negando cualquier tipo de información contraria a estas aunque fuesen informaciones oficiales. Por lo que se le vé un claro sesgo que más que informativo es desinformartivo y en este caso peligroso para la salud de las personas como veremos más tarde.
Utilizan burdas tácticas de manipulación sociológica, cómo:
– Exponer en el titular una idea, que más tarde en el cuerpo de la noticia ( que nadie lee y ellos lo saben) se contradicen.
– Decir que un estudio demuestra que no existe correlación de la vacuna con los efectos expuestos. Pero se callan, que ese mismo “es-tu-dios” ´no niega dicha correlación. Lo que sucede, es que un estudio dice lo que quiere el que paga y en muchas ocasiones no demuestra la relación de la vacuna con los efectos secundarios (a priori) pero se callan que tampoco demuestra que no exista esa correlación. Ya que claro, cuando hablamos de esa creación satánica que es la ciencia, todo es relativo y puede resultar muy complicado afirmar o demostrar contundentemente algo que sobre el papel y los datos parece evidente o lógico. De esta treta, Newtral y los verificadores se aprovechan constantemente.
– Darle veracidad a lo que una empresa privada o la persona que ellos dicen preguntar comenta, como si esa persona no pudiera mentir, no tuviera intereses, no estuviera implicada o simplemente no se pudiera equivocar.
– Intentar quitarle peso al “bulo” amortiguando el verdadero impacto de lo que se afirma. Por ejemplo: “las vacunas no tienen efectos secundarios adversos y si los tienen son leves y por corto periodo de tiempo”.
Con estas técnicas negaban lo que ni el medicamento o ni tan siquiera los organismos oficiales ocultaban: que las vacunas tenían efectos secuandarios adversos de todos los niveles.
Cómo podemos ver también en páginas oficiales de la Unión Europea que desde el principio estuvieron ahí, para cualquier ciudadano que quisiera informarse.
https://www.adrreports.eu/es/search_subst.html#
Existen otros enlaces donde también nos hablan además de los efectos adversos de estos “medicamentos” según la marca, informes con los números de afectados oficiales o incluso, sí eran medicamentos en fase experimental. Quiero decir que una vacuna tradicional tarda como 10 años en estar estudiada y ciertamente aprobada, ya que hay que ver sus efectos a corto, medio y largo plazo: pero con la excusa de “urgencia” los pinchazos de la covid tuvieron un tiempo de desarrollo más corto y aún continúan la observación de sus efectos al menos hasta 2031.
Aquí vemos un claro ejemplo de cómo manipulan a la sociedad, ellos afirman que se cumplen los ensayos y preparación de los medicamentos, por ello son seguras. Luego te afirman que se cumplen los pasos, pero más rápido. Aún así, tampoco es cierto, porque evidentemente, no han podido estudiar los efectos a largo plazo.
En este cuadro reconocen que aceleraron el proceso, así que los efectos adversos a medio y largo plazo no se pudieron estudiar. Por lo que se puede afirmar de que las vacunas eran experimentales, ya que la excusa para la aprobación fue: “los riesgos para la población eran mayores sin las vacunas”.
En noviembre del 2020 vemos un informe de la EMA en el que avisa a los desarrolladores que hay que acelerar la fase 3, que fue en la fase en la que se vendieron las “vacunas”:
LA VACUNA SE PROBÓ EN SU FASE 3 SOBRE LA POBLACIÓN Dejo el enlace que tiene muchas más graficas y datos, cómo por ejemplo, experimentaron con muchas más personas.
https://theconversation.com/por-que-han-llegado-tan-rapido-las-vacunas-contra-la-covid-19-152340
https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vacuna
https://www.newtral.es/corte-ingles-vacunacion-experimental-bulo/20210703/
Yo no puedo entender que digan que no son experimentales, cuando hemos visto que han reconocido que experimentaron con las personas y que se aceleranron demasiado los tiempos, por lo que después de comenzar la inoculación aún tomaban datos para los estudios.
Me es curioso ver, como al indagar en artículos de Newtral, sobre la fase experimental de las inoculaciones u otros temas que negaban, encontramos que sí está la noticia publicada pero resulta que el contenido ya está ¿ha pedido Newtral perdón alguna vez por sus “errores” en sus afirmaciones?
Veamos ahora esas afirmaciones de Newtral. “supuestos efectos adversos”, “vacunas seguras” “posibles efectos adversos leves”.
A mi entender, hablar de vacunas seguras y afirmar que sí se dan efectos adversos es una contradicción y por mucho que solo quieran hablar de efectos adversos leves, está demostrado que también habían graves.
No era solo Newtral el gobierno de España tenía la misma línea editorial. Entiendo que Newtral tendría que haber verificado sus afirmaciones, cosa que no hizo. Creando así un bulo, una mentira que: enferma, mata y pasa de padres a hijos recién nacidos. Supongo que el gobierno de España tendrá alguna responsabilidad por sus bulos que tanto daño han hecho.
En esta imagen vemos varias aseveraciones del gobierno que son mentira y de esta imagen, tendremos que hablar en este artículo un par de veces más, ya que no eran ni voluntarias, ni gratuitas,… Lo de seguras también lo hemos desmentido ya.
Sobre la eficacia de las vacunas también se presentan informaciones confusas, afirmaciones falsas y datos torticeros.
Como digo la afirmación de eficaces, es una afirmación que no concreta: ¿Para quién? ¿Para que sexo? ¿Para que edad? ¿en cual dosis era eficaz? Así que evidentemente es más una expresión que manipula a la sociedad, que un dato avalado científicamente, como tanto les gusta. Veamos diferentes noticias e informaciones al respecto y que cada uno pueda analizar la presunta eficacia de los productos en cuestión.
https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=108482
Como decía, la afirmación de que son eficaces dependian de muchas variantes, así que un organismo oficial como el gobierno o los verificadores, hablen tan ligeramente sobre algo tan importante, es algo que debería ser investigado o corregido.
En lo que no había duda de que eran eficaces era en cuanto a sus efectos adversos,..
Ya vimos algún ejemplo de cómo podríamos buscar los datos de reportes oficiales de efectos adversos en las “vacunas”. Veamos algún ejemplo más, esta vez desde el gobierno de España.
Este solo ha sido un ejemplo, cualquiera puede profundizar en el número total de afectados, aunque para ello habría que mirar en el enlace de la Ema que puse más arriba o en otros enlaces como:
https://www.adrreports.eu/es/search_subst.html#
Luego podemos tener más pruebas con las siguientes noticias y enlaces:
https://theobjective.com/sanidad/2022-12-17/vacunas-covid-indemnizacion/
Las vacunas son tan eficaces y seguras, que en 2024 le retiraron la autorización a Astrazeneca por las trombosis que producían y que Newtral negaba.
https://theobjective.com/sanidad/2024-05-06/comision-europea-comercializacion-vacuna-astrazeneca/
Vacunas voluntarias y gratuitas
Como vimos en la imagen de arriba el gobierno afirmaba que las vacunas eran voluntarias y gratuitas, cosa que está entre dicho. Lo cierto es que en España fue Feijoo quién intento forzar su participación en el experimento génico y fue el tribunal constitucional quien dijo que su propuesta de ley al respecto era ilegal. Newtral estas informaciones del gobierno, parece ser que tampoco las verificaron.
No obstante, hubo una fuerte presión a toda la población para inocularse e incluso había quien pensaba que sí estaba casi obligado como en el caso de los ancianos fuertemente presionados por los médicos.
https://www.assistcard.com/cr/vacunacion-a-la-hora-de-viajar-cuales-son-esenciales
https://www.rtve.es/noticias/20210226/coronavirus-multas-vacuna/2078681.shtml
https://es.wikipedia.org/wiki/Vacunaci%C3%B3n_contra_la_COVID-19_en_Espa%C3%B1a
El gobierno sí que obliga a vacunar
Aunque la censura no me permita encontrar más informaciones, padres y trabajadores (sobre todo, los considerados esenciales) saben que para que sus hijos pudieran jugar al futbol en un equipo, debían estar inoculados; así como muchos trabajadores fueron amenazados y “obligados” a ello. También lo veíamos cómo habían candidatos a puestos de trabajo que se les pedía estar inoculados.
¿Eran gratuitas las vacunas?
Como España tiene un gobierno corrupto y terrorista, hemos podido escuchar alguna vez que el dinero público no es de nadie, pero es exactamente al contrario y el dinero público es un bien de todos y que pagan los españoles con sus impuestos.
Veamos también, que consecuencias han producido los según Newtral “supuestos efectos adversos” de esas vacunas seguras y eficaces.
https://www.larazon.es/comunidad-valenciana/20220427/5v27tla2cfcwbnstk4fkifgn7a.html
https://adavaco.org/category/noticias/ asociación de afectados efectos secundarios vacunas covid
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?Go
¿Quiénes fueron los responsables de los efectos adversos?
https://theobjective.com/sanidad/2024-04-16/gobierno-victimas-vacuna-covid-voluntariamente/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10761190/
https://www.adrreports.eu/de/covid19_message.html
¿Quiénes fueron los grandes beneficiados de las vacunas?
Polémicas y multas a farmacéuticas
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pharmaceutical_industry
https://theobjective.com/espana/2023-01-12/denuncian-agencia-medicamento-vacunas/
Otros enlaces relacionados
https://vaccination-info.europa.eu/en/about-vaccines/approval-vaccines-eu
Como decía al principio de este artículo, este no es un trabajo normal en la plataforma, este tiene un trasfondo ciudadano de queja y denuncia. Es un documento para aprovechar y presentar nuestras quejas en los entes y administraciones del estado, como puede ser el defensor del pueblo o donde deseéis.
Esta plataforma nunca ha tenido ánimo de lucro, pero con este trabajo más que nunca espero que podamos llegar más lejos, compartiendo, difundiendo debatiendo, imprimiendo y dejándolo en lugares públicos,.. Nunca quise hacerme rico, solo quise ayudar a ganar esta guerra. – Luis M. Albadalejo M.
